El periodismo en la Argentina lamentablemente se encuentra en la medianera entre entre la verdad y la mentira. Por lo general la exageración de la verdad o la “buena” mentira son gestionadas por poderes políticos o económicos. La compra de opinión, hoy por hoy es parte del quehacer comunicacional cotidiano. Con cada compra de opinión, muere el periodismo.

Hace diez años se inició en nuestro país una lucha comunicacional por la burla y el atropello ideológico. No hace tanto en realidad que se hablaba del golpe mediático que aceleró la caída de De la Rúa. El boicot del campo en el 2008 también tuvo una cobertura impresionante y una adhesión popular inmediata a la causa de los chacareros. A partir de allí, el fino olfato político se inició decididamente una guerra mediática que aplacó a los multimedia opositores a la Casa Rosada. Esto inmediatamente envalentonó a la TV Pública y otros grupos de la comunicación que se alistaron en las filas operarias oficialistas. Desde el “futbol para todos”, al “canal Encuentro” y tantos otros ejemplares de la comunicación oficial muestran a las claras que el cuarto poder está cada vez mas vivo o por lo menos aliado con los tres anteriores. Del otro lado de la lucha se encuentra claramente el grupo “Clarín” y otros multimedios en clara frontalidad. El canal “TN” que ha menguado en el último tiempo sus noticias apabullantes en contra del oficialismo resulta ser hoy quizas un canal de noticias más, dedicado a los accidentes de transito la delincuencia y las variedades a la orden del día, tornandose quizás una tribuna más politica los programas de opinion nocturnos. Las rispideces y burlas entre “6,7,8”y “TVR” versus “A dos voces” y una lista larga de programas de marcada oposición dieron cuenta en este tiempo de lo bajo que puede caer el periodismo sino es realmente independiente. El gobierno actual se ha dado cuenta que la lucha en las calles ya no tiene sentido como en otra época y comenzó a usar los spot, las mesas de debate, los videos bellamente editados, la propaganda ideologica y auto-aduladora, la verborragia periodistica y la descalificación sistematica de todo lo que no sea plegable en materia politica. La valoración de la comunicación social por parte de una autoridad estatal no es mala en sí, pero el adoctrinamiento hace cosquillas o provoca tensión.

El uso y abuso de los medios de comunicación o el de los comunicadores posibilita que el poder vehiculice su sentido de la noticia, tambien esto es ley para los poderes opositores que no son ningunos inocentes en este juego. Pero una noticia nunca es noticia si lleva la marca de la propia y mezquina verdad. Esto en realidad es un cuento de nunca acabar, como del quien es primero: el huevo o la gallina? Quien es primero el comunicador o el medio.

No podemos identificar siempre a profesionales con medios. Eso puede ser un gran error. El dinero puede ser que entusiasme entonces a muchos profesionales que cursaron con tantos ideales las carreras de comunicación o periodismo y que no dudan demasiado a la hora de cobrar un dinero suficiente para vivir con tal de tergiversar la verdad y no quedarse con el pan duro de la buena noticia, objetiva y matizada con la creatividad expresiva de la propia persona.

En el film “The Cititzen Kane” se narra la vida a Charles Foster el magnate de las comunicaciones que es capaz de cambiar cualquier noticia a su antojo. Desde la aspiración a ganar las elecciones por su “auto buena prensa” hasta la odisea de engañar al publico con una jóven que no sabía cantar, ni bailar, ni actuar pero no obstante se imponía como una super estrella. El vacío existencial, la pelea por el poder sin razón, la lucha por doblegar voluntades, por tener la llave de la caja y por imponer una verdad, termina mal en el cine y tambien en la vida. Cuando Charles Foster muere solo y deprimido pese a estar rodeado de sirvientes y dinero, evoca la palabra que lo transporta a su niñez donde la inocencia y la felicidad eran una sola verdad.

El periodismo no puede ser inocente y cándido pero tampoco mezclarse con la usura. El antojo, la bronca, la venganza tampoco son atributos de la profesión periodística. El ideal es la objetividad, o la mayor objetividad posible. Qué es lo bueno y noble del periodista? Quizás la usura mediatica, el empeño de imposición ideológica, el sarcasmo, el amarillismo, el sensacionalismo bizarro. Seguro que nada de eso lleva a la cúspide del honor profesional del periodista. Tampoco ennoblece al profesional decir lo que le obligan a pensar, lo que pagan por hacer pensar, lo que se miente lindo y caro. El honor del periodista y del comunicador está en ser amigo y portador de la verdad. La noticia es una verdad que sirve a la gente. Una mala noticia no ayuda, sino solamente destruye. Jugar con la información es igual que mentir.

Tal vez nos ayude un poco a pensar en los valores principales del periodismo la Declaración de de la Unesco de 1983 y aunque se trata de una mera declaración, no una recomendación ni una decisión en sentido estricto vale la pena por lo menos revisar algunos de sus puntos: a) El pueblo y las personas tienen el derecho a recibir una imagen objetiva de la realidad por medio de una información precisa y completa, y de expresarse libremente a través de los diversos medios de difusión de la cultura y la comunicación. b)La tarea primordial del periodista es la de servir el derecho a una información verídica y auténtica. c) El periodista es responsable no sólo frente a los que dominan los medios de comunicación, sino, en último énfasis, frente al gran público, tomando en cuenta la diversidad de los intereses sociales. d) El carácter de la profesión exige, por otra parte, que el periodista favorezca el acceso del público a la información y la participación del público en los medios, lo cual incluye la obligación de la corrección o la rectificación y el derecho de respuesta. e) El respeto del derecho de las personas a la vida privada y a la dignidad humana.

Volver a la verdad no será un camino fácil pero si un objetivo que debe estar en la mira de todo hombre y mujer respetuosos, responsables y honestos. Un periodista es un servidor de la verdad y solo en ella y con ella puede realizarse y en este único sentido: triunfar.

Hno. German Diaz

Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla